letter-17

關於學歷甄試的解釋

本文最新版置於 http://popo.pofeng.org/letter-17

Q1: 學歷甄試辦法不透明

A1.1 黃富源教授

"我曾經參加過教育部學歷認證的會議,
我知道他們是很公平的, 教育部在作
學歷認證的時候, 不是只有出考題,他
們會找一家醫學院同等學力的醫學生
一起考, 如果本國學生考50分,我這邊
50分讓你及格, 並不是硬性規定60分
及格, 這是有一個對照組的, 所以我
很清楚這個學歷認證是要跟我國醫學
生實力相當才能算及格,這是很公平的,
沒有理由可以反對的"

ref: http://www.youtube.com/watch?v=zbGRneJoQMo

A1.2. 葉署長的說法 (公聽會報告書最末段)

"本署亦將與教育部密切研商, 參考台灣
醫學生水準,以公平待遇之原則, 修正甄
試標準之方式,除兼顧規範對象信賴利益
之保護外,亦達社會公平正義及兼顧國人
健康之目的"

ref: http://www.youtube.com/watch?v=hTB5ufXAysw
ref: http://web.pofeng.org/tmp/DOC007.jpg



Q2: 希望學歷甄試能公布考古題、考古題答案與筆試及格標準

A2: 公布及格標準 可行

但是 公布考古題、考古題答案 可能很難, 會增加準備試題行政成本
( 公佈範例應該是可接受的 )

高教司廖科長:

學歷甄試的考題與各階段的合格標準都是由甄試委員會制定,
其成員包含醫界相關學者專家,而甄試委員們會以今年與往年
的成績參考,制定出今年的錄取標準。

這就類似標準差與平均數等統計學上的概念計算出來的結果,
他們會依去年的錄取標準,換算出今年的最低錄取分數,維持
每屆合格者的水準;應試者只要考試分數通過標準,都會錄取,
並沒有錄取人數的限制。

ref: http://www.nownews.com/2009/05/13/515-2450311.htm




Q3: "也有事實證據顯示,去年我國國家醫師鑑定考試的榜首和
        第二、第四名都是留學波蘭畢業的學生。"

A3.1 
第一名的波蘭醫學生大約相當於1300人裡後兩百名左右的位置
  ( 第一名 三軍總醫院 劉哲瑋 骨科 波蘭醫科大學 )
因為該次的考試其實算 補考/重考, 是給第一次沒考過的人考的
詳細的說明附於後

A3.2 詳細解釋:

請參考
http://oaa.csmu.edu.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=reg08&Rcg=8
可以注意其中 有醫師一 醫師二 醫師(全) 這三個不同的項目

其中 醫師(全)是舊制(畢業後一次定生死)
醫師一 是基礎學科修畢者(大四以上)的考試
醫師二 則是當完INTERN 畢業後的考試

這三個考試 每年都會辦兩次 其中 第一次會辦在寒假 第二次在暑假
對同一個考生而言 當年的"第二次"醫師國考是他們的第一次
隔年的"第一次"醫師國考就是重考

不過97年第一次的考試剛好是只有舊制的最後一年 所以新制暫不討論

點選97年 第一次專門職業技術人員高等暨普通考試醫事人員(....)榜單
然後選 高等考試醫師

第一名 三軍總醫院 劉哲瑋 骨科 波蘭醫科大學

剛剛提過 該年度的"第一次"醫師國考 對考生而言是重考!!

請到考選部查榜單
http://www2.moex.gov.tw/punnew/pundan.html



Q4: 為何不改革醫師國考 ?

A4:   m82 網友補充

     事實上醫師國考的制度一直在改革,根據高醫大醫學院長賴春生教授的說法,
   最快將在民國102年將臨床技能測驗(OSCE)加入醫師國考當中。未來整個國家
   考試的走向,可能會往美國國家醫師考試的模式去走。也就是基礎醫學考試
   通過->醫院臨床見習->臨床醫學考試+技能測驗->實習->第三階段國家考試
   ->取得正式執業執照開始住院醫師訓練。此方法或許也可解決目前實習醫師
   定位不明的問題。在這同時,考題細節也在逐步修正,希望盡量能將實習所學
   涵蓋進考題內,讓大家能認真實習而不是認真補習, 但國家考試體制的重大
   改革茲事體大,目前很多的內容都還在做進一步的測試跟調整,以避免不成熟
   的制度影響到醫學教育,進而影響到未來醫師的素質。因此在這段空窗期,我們除了信任TMAC
   台灣醫學教育評鑑委員會評鑑通過的學校能夠提供完善的醫學教育外。對於
   TMAC能力所不及的外國學校,目前已經行之有年的學歷認證制度剛好可以篩選
   出足夠優秀的外國醫學系畢業生回台。以高醫大為例,目前院內共有至少三位
   通過學歷認證的外國畢業生在院服務,三位醫師都已經通過內科專科與次專科
   考試,不論在病患,學生或師長之間,他們的能力都頗受好評。由此可知,學歷
   認證在目前還是一可靠的篩選管道。


綜上所述, 國考改革是個重要的議題, 但絕對不是趁現在提出來

                     模糊焦點, 拖延法案的進行,

    衛生署在 95 年[2] 早就提案修法,當初仍有落日條款 !!

但若非 "有力人士" 阻擋,使法案延宕之今日,使得東歐留學生暴增,

就不會有今日 "信賴保護原則" 之爭議 ( 落日條款 )

事實上,東歐醫學生也不適用 "信賴保護原則" [3]

雖然,小弟不認同,東歐醫學生適用 "信賴保護原則"

但或許適當的補償是應該的,比如說國賠,或者是請求代辦公司賠償

可是絕對不是放任未經過 "學歷認證" 與 "實習" 的東歐醫學生

貿然在台灣醫院服務。

1. 林氏代辦 http://nopopo.wikidot.com/agent
2. 95 年研修醫師法 http://nopopo.wikidot.com/law-2
3. 無信賴保護原則之法律說明 http://nopopo.wikidot.com/law-1
4. 日本法律規定 http://nopopo.wikidot.com/japan
5. 波蘭議員質詢文 http://nopopo.wikidot.com/councillor
6. 衛生署衛署醫字第 0940072099 號

Comments